一、前夫债主说我们假转移财富合法吗?
前夫债主说我们假转移财富的，显然是不合法的。关于一方经过假转移财富逃避债务的行为，是无效的，夫妻双方都应当承当。我国《婚姻法》第四十一条规则：“时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同归还，共同财富缺乏清偿的，或财富归各自一切的，由双方协议清偿;协议不成时，由判决。”在实践处置过程中，普通也是让夫妻双方自行协商对财富的分割及债务的分担。这些规则及做法使那些不愿归还债务的夫妻，他们假借，经过协商或调解，打着”照顾妇女、儿童、老人利益“的幌子，将夫妻共同财富大局部或全部让给对方和子女，而主动请求承当全部债务。
这样夫妻双方一旦，要承当债务的一放实行清偿债务的义务，实践上是一句空话。由于他(她)基本就没有清偿才能。有的夫妻在时，不申报债务，成心歹意地坦白债务，后，债务人主张债务，请求他们归还债务时，他们便互相推诿和推脱没有归还才能。这些躲避债务的行为都严重损伤了债务人的合法权益。
二、假的特征
理论中，在有债务未清偿的状况下，夫妻为逃避债务的实行而采取“”的措施 。这种真逃债，假的行为，普通具有以下特征：
一是后当事人多以无房屋住为由继续生活。即所谓的“不离家”现象。
二是多采取协议方式，并且对财富分割、债务承当明显不公平。欠债一方把局部财富或全部财富拱手相让给另一方，本人显出刁然一身，人财两空的狼狈相。
三是当事人正在被或被执行，而匆忙，
四是双方没有争论。普通案件，公说公有理，婆说婆有理，相互责备，抵触剧烈。而假案件夫妻早己暗中协商分歧，陈说事实根本吻合，普通没有大的争论，而是很默契。
需求明白的是，法律上是不存在假的说法的，应用假转移财富的说法，是先办理手续将有关财富转移给一方，然后另一方无力归还债务的状况。这在法律上是不被允许的，司法机关在对相关案件停止处置时，还需求对假的相关状况停止检查，查实的话需求追查法律义务。
